稅收蛋糕
在今日的美國，有幾項計劃是有意將財富從富人那里轉移給窮人的，包括福利、政府的衛生服務以及公共住房及住房補貼。但財富從富人向窮人最重要的轉移，其實不是有意為之的結果，而是政府用納稅人的錢來提供公共服務的一個副產品。
現舉一個例子。假設有兩戶家庭，其中一家的年收入為3萬美元，另一家的年收入為30萬美元。同時假定，政府不提供任何公共教育，且每家都有一個孩子送到私立學校上學，學費為每年1.5萬美元。這樣，兩戶家庭交完學費之後的收入之比為19∶1（28.5萬美元∶1.5萬美元）。現在政府要提供公共教育了，為此，政府必須向這兩個家庭徵稅。如果所得稅採用累進稅率，那麼，那戶富裕的家庭最終肯定要補貼那戶貧窮的家庭。即便是單一稅率，財富亦將重新從富人那里分配給窮人。必須徵收9.1%的稅率才能產生所需的3萬美元稅收。由於這個稅率，那戶窮人家庭將看到，它的教育費用從1.5萬美元減少到2 727美元，那戶富裕家庭的教育費用將提高到2.7273萬美元。兩戶家庭的稅後收入之比將僅為10∶1（富裕家庭的稅後收入將是27.2727萬美元，貧窮家庭的稅後收入為2.7272萬美元）。因此，即使是像銷售稅這樣的累退稅，只要富人繳納的絕對稅額更多，且稅收用於向富人和窮人提供相同的產品和服務，它也是再分配性的。
《我們的生活為何艱難(普通人的經濟學)》深入淺出地梳理了經濟學的發展脈絡，叙述了古典經濟學家(如亞當·斯密和大衛·李嘉圖等經濟學鼻祖和先驅)提出的經濟學理論，這些理論曾指導人們掌握經濟規律，發展生產力，為人類獲得更美好的生活作出了巨大貢獻。
本書還指出了以維弗雷多·帕累託和約翰·克拉克等為代表的新古典主義經濟學家在何時以及如何背離了原來的經濟學傳統，他們從統治階級的利益出發，通過別有用心地把經濟學大廈的基石——效率定義(早期版本的定義是很關註收入分配的)——蓄意加以改變，使那個早期定義失去權威性。從而釜底抽薪地將古典經濟學理論指明的方向一舉扭轉，把經濟學變成了為統治者服務的“僞科學”，從而導致世上出現小部分人“朱門酒肉臭”、大部分人“路有凍死骨”的貧富懸殊局面。
現舉一個例子。假設有兩戶家庭，其中一家的年收入為3萬美元，另一家的年收入為30萬美元。同時假定，政府不提供任何公共教育，且每家都有一個孩子送到私立學校上學，學費為每年1.5萬美元。這樣，兩戶家庭交完學費之後的收入之比為19∶1（28.5萬美元∶1.5萬美元）。現在政府要提供公共教育了，為此，政府必須向這兩個家庭徵稅。如果所得稅採用累進稅率，那麼，那戶富裕的家庭最終肯定要補貼那戶貧窮的家庭。即便是單一稅率，財富亦將重新從富人那里分配給窮人。必須徵收9.1%的稅率才能產生所需的3萬美元稅收。由於這個稅率，那戶窮人家庭將看到，它的教育費用從1.5萬美元減少到2 727美元，那戶富裕家庭的教育費用將提高到2.7273萬美元。兩戶家庭的稅後收入之比將僅為10∶1（富裕家庭的稅後收入將是27.2727萬美元，貧窮家庭的稅後收入為2.7272萬美元）。因此，即使是像銷售稅這樣的累退稅，只要富人繳納的絕對稅額更多，且稅收用於向富人和窮人提供相同的產品和服務，它也是再分配性的。
本文摘自《我們的生活為何艱難》
《我們的生活為何艱難(普通人的經濟學)》深入淺出地梳理了經濟學的發展脈絡，叙述了古典經濟學家(如亞當·斯密和大衛·李嘉圖等經濟學鼻祖和先驅)提出的經濟學理論，這些理論曾指導人們掌握經濟規律，發展生產力，為人類獲得更美好的生活作出了巨大貢獻。本書還指出了以維弗雷多·帕累託和約翰·克拉克等為代表的新古典主義經濟學家在何時以及如何背離了原來的經濟學傳統，他們從統治階級的利益出發，通過別有用心地把經濟學大廈的基石——效率定義(早期版本的定義是很關註收入分配的)——蓄意加以改變，使那個早期定義失去權威性。從而釜底抽薪地將古典經濟學理論指明的方向一舉扭轉，把經濟學變成了為統治者服務的“僞科學”，從而導致世上出現小部分人“朱門酒肉臭”、大部分人“路有凍死骨”的貧富懸殊局面。